四川大学研究生张薇污蔑造谣农民工大叔老邓的事情还没完，另一边因为此次事件所导致的第一波受害者已然浮现了。

　　我是在昨晚看到当事人发的长文，当时我的第一反应是这会不会是借机炒作？会不会是一篇杜撰的小作文？因为当事人的遭遇实在太离谱了。

　　直到后来各大新闻媒体报道这件事，我才发现我们太低估了某些人的三观，太高看了某些人的下限。

　　张薇事件中，一开始我只觉得荒唐，但直到成都地铁“门”后，我没有想到居然会这么荒唐，原来污蔑一个人的成本这么简单，原来毁掉一个人居然可以如此轻松。

　　当事人名叫何先生，当天他和同学聚完餐准备坐地铁回家。在地铁上他好心地将座位让给了一对老年人，自己则站着。中途上来了两个女生，女生一进来就大喊何先生在，随后安全员赶来将何先生架住。

　　两个女生说何先生鞋子上闪着绿光，有摄像头，肯定在。就这样何先生成了全车厢的焦点，此时一个成年男人已经在众目睽睽之下社死。

　　何先生还没反应过来，就被安全员夹住了胳膊，就像被逮捕了一样。为了自证清白，何先生当众脱下鞋子供对方检查，两个女生立马拿出手机对着鞋子一顿狂拍。期间有乘客试图帮何先生说话，因为他的鞋子就摆在大家面前，完全看不到可以藏摄像头的地方。

　　随后何先生被带下地铁，并被安排着背靠墙站着，此刻他似乎成了一个刚刚伏法的罪犯。车站里人来人往，大家都投去质疑的目光。眼看事情很难收场，安全员选择报警，警方出警过程一波三折，二十多分钟后警方才赶到现场。

　　由于站着太久了，何先生膝盖有些累便调整一下姿势。谁知两个女生依然不依不饶冷嘲热讽地说：“你在干什么，难道是有什么证据需要销毁吗？”在这期间，两名女生还不忘拿着手机给朋友发消息，大概是分享自己多么正义凛然，多么有正义感。

　　中间的过程一波三折，我就不赘述了，大概意思就是最后何先生被证实没有，他的鞋子为何会发出绿光，可能是地铁当时到站刚好广告牌上反光投射到鞋子的金属装饰上。

　　整起事件中，让人愤怒的不是两个女生冤枉何先生，而是明明在警方检查无误，已经排除何先生嫌疑的情况下，这两名女生依然没有一点歉意，甚至感觉自己没有任何过错，不愿意道歉。

　　明明自己已经涉嫌诬蔑造谣以及对他人的人格侮辱，却连一句道歉都不愿意，这嘴是金子做的吗？

　　更离谱的是，何先生没有拍任何照片，这两个女生手机却拍下了何先生的照片，已经涉嫌侵犯了何先生的隐私。当警察要求她们把相册打开时，她们居然和警察顶嘴说自己手机里有不方便打开，从始至终认为自己不存在错，认为自己占着理，公然对抗执法。

　　从何先生的文字中，我们可以看出他是一位情绪稳定，有文化，有同情心，有爱心，明事理讲道理的人，如今却遭遇这样的窝囊事，我为他感到不值和愤怒。

　　何先生是个大度的人，在经历了当着全车乘客的面拖鞋，被铁路安全员“搀扶着下地铁”，背靠墙站在地铁站角落，被一群警察前后簇拥下走进警务室等一系列遭遇后，依然保持着大度的善良之心，心想着对方只要有一个诚恳的道歉，认识到自己的错误，那就绝不追究责任。

　　谁知，何先生的大度换来的却是对方毫无诚意、极其敷衍的一句：“帅哥，对不起”，说完头也不回地就走了，仿佛整件事和自己没有一点关系一般。

　　除了何先生被冤枉，同一天杭州师范大学也曝出类似的事情，由于杭师大的事真实性还有待验证，所以这里就不细说了。不过从四川大学张薇在广州地铁上污蔑大叔，到这次这些事，都充分证明了“狼来了”的惨剧正在发生。

　　如果张薇得不到处理，如果成都地铁上污蔑何先生的两个女生得不到处理，只会让类似的事情慢慢的变多，只会让真正的受害者发声越来越难。这些事件表面看起来是构陷男性，其实给男女都造成了极其不良的影响。

　　不论是张薇事件，还是何先生被污蔑鞋面装摄像头事件，既然已经误会当事人了，并且还让人家去警局接受调查，耽误了当事人那么长时间，给人家造成了那么大的精神和情绪压力，那发自内心的一句真诚道歉是应该的。

　　买点水果，买杯奶茶，真心道歉，相信大部分都不会揪着不放。可偏偏，这些人的态度恶劣至极，做法毫无下限，恶人先告状。这就真的不能怪别人揪着不放了，人活着谁不为了一口气。

　　所以，现在何先生已经在收集证据准备起诉。我很欣慰何先生走出了这一步，很期待那两个女生付出应有的代价。

　　我在这里郑重承诺，无条件支持何先生起诉，不论是舆论上还是经济上。如果费用不够，我愿意无条件支持何先生，若需要律师费，我愿意做第一个众筹的人，因为今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我朝旗呐喊。

　　最后，我建议何先生要求那两名被告人，举着手写道歉信，站在你当初背靠墙的地方，公开道歉。或者要求她们录制道歉视频，并在你当初被冤枉的那一站地铁大屏上，循环播放一周。